Contenido principal del artículo

  • Víctor Larripa Artieda
Víctor Larripa Artieda
Vol. 4 (2014), Artículos de investigación, Páginas 01-12
DOI: https://doi.org/10.17979/bac.2014.4.0.1004
Recibido: jul. 8, 2015 Aceptado: jul. 8, 2015
Cómo citar

Resumen

El artículo narra el origen de una de las estrategias de proyecto que aportó la modernidad: el diagrama de funciones. Para ello se analiza el momento en que los pioneros viraron desde sus primeros experimentos formales abstractos hacia posiciones mucho más funcionalistas y objetivas basadas en el programa y en la construcción, no ya en la forma. En concreto, el discurso profundiza en el desarrollo del tipo arquitectónico del rascacielos por ser un claro ejemplo de aquellas experiencias. De hecho, el tipo del rascacielos y la estrategia del diagrama comparten una trayectoria histórica y cultural similar: ambos fueron inventados en Estados Unidos, reformulados por las vanguardias soviéticas y europeas en los años veinte, y exportados de nuevo a América en los treinta. De estas vicisitudes se hace eco el artículo, que termina explicando la torre PSFS como colofón: diseñado por un arquitecto americano y un arquitecto europeo, este es el primer rascacielos de la segunda generación edificado en Norteamérica y supone uno de los primeros ejemplos donde se utilizó el diagrama como estrategia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Citas

Cohen, Jean-Louis. Scenes of the World to Come: European Architecture and the American Challenge, 1893-1960. Montreal: Canadian Centre for Architecture, 1995.

Colón Llamas, Luis Carlos. Las vanguardias artísticas y la enseñanza en la Rusia de los años 20. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2002.

Cooke, Catherine. Ladovsky, Nikolay (1881-1941). Theorist, Architect, Urban Planner, Teacher. Oxford: Oxford University Press, 1996.

Emmons, Paul. “Embodying Networks: Bubble Diagrams and the image of the modern organism”. Journal of Architecture 11/4, 2006.

Fülöp-Miller, René. The mind and face of Bolshevism. New York: Harper & Row Publishers, 1965.

García, Mark, ed. The Diagrams of Architecture. Chichester: Wiley, 2010.

Garrido Colmenero, Ginés, ed. Moisei Gínzburg. Escritos, 1923-1930. Madrid: El Croquis, 2007.

Ingberman, Sima. ABC: International Constructivist Architecture, 1922-1939. Cambridge: The MIT Press, 1994.

Jordy, William H. “PSFS: Its Development and its Significance in Modern Architecture”. The Journal of the Society of Architectural Historians 21, mayo 1962.

Koolhaas, Rem. Delirio de Nueva York: un manifiesto retroactivo para Manhattan. Barcelona: Gustavo Gili, 2004.

Ladovsky, Nikolai. “Rascacielos de la URSS y América”, Izvestija ASNOVA 1, 1926.

Lescaze, William. Architectural Analysis of the Proposed Building for the Philadelphia Saving Fund Society at 12th & Market Streets. Manuscrito no publicado, 1930.

Lescaze, William. “A New Architecture for a Changing World: Innovations are Defended by a Modern Architect”. Royal Architectural Institute of Canada Journal 15/1, 1938.

Lescaze, William. On being an Architect. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1942.

Lisstizky, El, y Mart Stam. “Architektur Russlands”, ABC 3-4, 1925.

Martí, Carlos, y Salvador Tarragó, eds. “La línea dura. El ala radical del racionalismo”. 2C Construcción de la ciudad 22, 1985.

Muffato, Alberto. William Lescaze: Il grattacielo Psfs a Philadelphia. Milano: Electa architettura, 2012.

Nelson, Paul. “A Method of Procedure in Architectural Design”. Architectural Record 81, 1937.

Pae, Hyong-min. The Portfolio and the Diagram: Architecture, Discourse, and Modernity in America. Cambridge: The MIT Press, 2002.

Quintana de Uña, Javier. Sueño y frustración: el rascacielos en Europa. Madrid: Alianza, 2006.

Scully, Vincent. American Architecture and Urbanism. New York: Henry Holt and Co., 1988.

Stern, Robert A.M. “PSFS: Beaux-Arts Theory and Rational Expressionism”. The Journal of the Society of Architectural Historians 21, mayo 1962.

Vidler, Anthony. “Diagrams of Diagrams: Architectural Abstraction and Modern Representation”. Representations 72, otoño 2000. DOI: 10.2307/2902906