Inter y transdisciplinariedad en textos escolares de física: un estudio de dos casos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La Física alberga múltiples relaciones con otras ciencias experimentales y humanas; no obstante, estas relaciones no suelen ser explicitadas en los libros de texto utilizados en la enseñanza obligatoria. Esta investigación analiza cómo se contempla la inter y transdisciplinariedad en libros de texto de Física. Para ello se evalúa, mediante una categorización derivada de un análisis de contenidos y de una revisión teórica, la consideración del enfoque Ciencia-Tecnología-Sociedad (CTS), la Historia y Naturaleza de la Ciencia, junto con la referencia hacia otras disciplinas. Se analiza un libro español y otro chileno de similar nivel educativo e importante difusión editorial. Los resultados evidencian una significativa presencia de los tópicos analizados pero con diferencias notables entre ambos textos. Como futuras líneas de investigación se plantean, entre otras, su extensión a libros de texto de otras disciplinas como Biología o Química.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Álvarez, M. (2004). La interdisciplinariedad en la enseñanza aprendizaje de las ciencias. En AA. VV. Didáctica de las ciencias: Nuevas perspectivas La Habana: Editorial Pueblo y Educación.
Alvargonzález, D. (2011). Multidisciplinarity, Interdisciplinarity,Transdisciplinarity, and the Sciences. International Studies in the Philosophy of Science, 25, 387-403.
Cabero, J. y Llorente, M. C. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Eduweb. Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7(2), 11-22. Recuperado de: http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/jca107.pdf
Caixeta de Castro, M. E. y De Souza, P. (2010). Critérios que professores de química apontam como orientadores da escolha do livrodidático. Ensaio-Pesquisa Educação em Ciências, 12(2), 121-135.
Calvo, M. A. y Martín, M. (2005). Análisis de la adaptación de los libros de texto de ESO al currículo oficial, en el campo de la Química. Enseñanza de las Ciencias, 23(1), 17-32.
Cassab, M. y Martins, I. (2008). Significações de professores de ciências a respeito do livrodidático. Ensaio-Pesquisa Educação em Ciências, 10(1), 97-116.
Chamizo, J. A. e Izquierdo, M. (2005). Ciencia y contexto: una reflexión desde la filosofía. Alambique, 46, 9-17.
Choi, B. C. K., y Pak., A. W. P. (2006). Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 1. Definitions, objectives, and evidence of effectiveness. Clinical and Investigative Medicine, 29, 351–364.
Escobar, J. y Cuervo, A. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36. Recuperado de: http://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/7113/8574/5708/Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf
Gilbert, J., Bulte, A. y Pilot, A. (2010). Concept development and transfer in context based science education. Internacional Journal of Science Education, 1-21, First Article.
Gimeno, J. (2005). El currículum: ¿Los contenidos de la enseñanza o un análisis de la práctica? En: J. Gimeno Sacristán, y A. I. Pérez Gómez. Comprender y transformar la enseñanza. Madrid: Morata.
Gutiérrez, R., Fernández, J.M. y Fernández M. (1979). Bachillerato y Ciencia Integrada (I): Proyecto CIB. Madrid: Narcea.
Izquierdo, M., Sanmartí, N. y Espinet, M. (1997). Fundamentación y diseño de las prácticas escolares de ciencias experimentales. Enseñanza de las Ciencias, 17 (1), 45-59.
Kerne, A. (2005). Doing interface ecology: The practice of metadisciplinary. En ACM SIGGRAPH 2005 Electronic art and animation catalog. New York: Association for Computing Machinery.
Klein, J. T. (2004). Prospects for transdisciplinarity. Futures, 36, 515–526.
Klein, J. T. (2010). A taxonomy of interdisciplinarity. En R. Frodeman, J. T. Klein y C. Mitcham (eds.). The Oxford Handbook of Interdisciplinarity Oxford: Oxford University Press.
Martínez, J. (2002). Políticas del libro de texto escolar. Madrid: Morata.
Martínez, M., Gil, M. y Osada, J. (2003). Genetic engineering: a matter that requires further refinement in Spanish secondary school textbooks. International Journal of Science Education, 25(9), 1148-1168.
Membiela, P. y Padilla, Y. (Eds.) (2005). Retos y perspectivas de la enseñanza de las ciencias desde el enfoque Ciencia-Tecnología-Sociedad en los inicios del siglo XXI. Vigo: Educación Editora.
Muñoz, R. y Bertomeu, J. R. (2003). La historia de la ciencia en los libros de texto: la(s) hipótesis de Avogadro. Enseñanza de las Ciencias, 21(1), 147-159.
Neto, J. M. y Fracalanz, A. H. (2003). O libro didático de ciências: problemas e soluções. Ciência & Educação, 9(2), 147-157.
OECD-PISA (2006). Marco conceptual para la evaluación PISA
Paris: OECD Pub. Service.
Palmade, G. (1979). Interdisciplinariedad e ideologías. Madrid: Narcea.
Rocard, M. y otros (2007). Science Education now: A renewed pedagogy for the future of Europe. Bélgica: European Communities.
Perales, F. J. (2006). Uso (y abuso) de la imagen en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 24(1), 13-30.
Robles, P. y Rojas, M. D. C. (2015). La validación por juicio de expertos: dos investigaciones cualitativas en Lingüística aplicada. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 9(12), 3-8.
Rodríguez, M. A. y Níaz, M. (2004). La teoría cinético molecular de los gases en libros de física: un perspectiva basada en la historia y filosofía de la ciencia. Journal of Science Education, 5(2), 68-72.
Van Eijck, M. y Roth, W. (2008). Representations of scientists in Canadian high school and college textbooks. Journal of Research in Science Teaching, 45(9), 1059-1082.
Whitelegg, E. y Parry, M. (1999). Real-life contexts for learning physics: meanings, issues and practice. Physics Education, 34(2), 68-72.