The Generic Masculine in the Picture Book

A crtitical approach

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17979/arief.2026.11.2.12697

Keywords:

inclusive lenguage, generic masculine, picture book, gender equality, co-education

Abstract

This paper critically analyzes the use of the generic masculine in 33 picture books published in Galician and Spanish. The research is grounded in the understanding of language as a performative and socializing tool that can either reproduce or challenge symbolic power relations. Through a qualitative textual and visual analysis, the uses of the generic masculine are classified into two categories: avoidable and obligatory. The results show that more than half could be reformulated using inclusive strategies without compromising narrative fluency. In addition, a compensatory role of the illustrations is identified in the representation of gender diversity. The research concludes that, despite advances in visual and thematic diversity, the persistence of the generic masculine reveals a strong discursive inertia. It highlights the need for greater attention to the linguistic dimension in materials aimed at children and recommends critical reading mediation from a co-educational perspective.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alarcos Llorach, Emilio. (1994). Gramática de la lengua española. Espasa.

Banegas, Darío Luis, & López, María Fernanda. (2021). Inclusive language in Spanish as interpellation to educational authorities. Applied Linguistics, 42(2), 342–346. https://doi.org/10.1093/applin/amz026

Bem, Sandra Ruth Lipsitz. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4), 354–364. https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.4.354

Berger, Peter L., & Luckmann, Thomas. (2000). La construcción social de la realidad. Amorrortu.

Bosque, Ignacio. (2012). Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer. Boletín de Información Lingüística de la Real Academia Española, (1). https://revistas.rae.es/bilrae/article/view/120

Bourdieu, Pierre. (2006). La dominación masculina. Anagrama.

Bringas, Ana, Castro, Olga, Fariña, María Jesús, Martín, Belén, & Suárez, Beatriz. (2012). Manual de linguaxe inclusiva no ámbito universitario. Universidade de Vigo, Unidade de Igualdade.

Butler, Judith. (2017). El género en disputa. Paidós.

Cameron, Deborah. (1992). Feminism and linguistic theory (2.ª ed.). Palgrave Macmillan.

Cassany, Daniel. (2005). Literacidade crítica: ler e escribir a ideoloxía [Taller]. IX Simposio Internacional da Sociedade Española de Didáctica da Lingua e a Literatura.

Colomer, Teresa. (2010). Introducción a la literatura infantil y juvenil. Síntesis.

Cuba, Ernesto. (2018). Lingüística feminista y apuesta glotopolítica. Anuario de Glotopolítica, 2, 21–40.

Davies, Bronwyn. (1989). Frogs and snails and feminist tales: Preschool children and gender. Allen & Unwin.

Dayer, Caroline. (2017). Quel genre de savoirs? Épistémologies féministes et (dé)construction des connaissances. Atlánticas. Revista Internacional de Estudos Feministas, 2(1), 60–88.

De Miguel, Elena. (2023). Acuerdos y desacuerdos sobre el lenguaje inclusivo. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 96, 175–204. https://doi.org/10.5209/clac.91587

Escandell Vidal, María Victoria. (2020). En torno al género inclusivo. IgualdadES, 2, 223–249. https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.2.08

García Meseguer, Álvaro (2001). ¿Es sexista la lengua española? Panace@, 2(3), 20–34. https://www.tremedica.org/wp-content/uploads/n3_GarciaMeseguer.pdf

Guerrero, Susana. (2020). El debate social en torno al lenguaje no sexista en la lengua española. IgualdadES, 2, 201–221. https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.2.07

Gygax, Pascal, Gabriel, Ute, Sarrasin, Oriane, Oakhill, Jane, & Garnham, Alan. (2008). Generically intended, but specifically interpreted: When beauticians, musicians, and mechanics are all men. Language and Cognitive Processes, 23(3), 464–485. https://doi.org/10.1080/01690960701702035

Hernández-Sampieri, Roberto y Mendoza Torres, Christian Paulina. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.

Lewis, David. (2001). Reading contemporary picturebooks: Picturing text. Routledge.

Macionis, John J., y Plummer, Ken. (2011). Sociología (4.ª ed.). Pearson Educación.

Martín, María. (2019). Ni por favor ni por favora. Catarata.

Martínez Lirola, María. (2020). Nuevas masculinidades en una muestra de libros álbum con padres gais: Un análisis crítico multimodal. En Arsenio Jesús Moya Guijarro y Cristina Cañamares Torrijos (Coords.), Libros álbum que desafían los estereotipos de género y el concepto de familia tradicional: análisis semiótico y multimodal (pp. 249–277). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Méndez Lois, María José, Villar Varela, Milena, y Permuy Martínez, Aixa. (2017). A coeducación no sistema educativo español: Reflexións e propostas. Atlánticas. Revista Internacional de Estudos Feministas, 2(1), 192–215. https://doi.org/10.17979/arief.2017.2.1.2011

Moya Guijarro, Arsenio Jesús, & Cañamares Torrijos, Cristina. (2020). Libros álbum que desafían los estereotipos de género y el concepto de familia tradicional. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Niklison, Lucía María. (2020). Lo que la RAE no nombra no existe: Una mirada glotopolítica a las respuestas de la RAE al lenguaje inclusivo/no sexista. Cuadernos de la ALFAL, 12(1), 13–32.

Nodelman, Perry. (1990). Words about pictures: The narrative art of children’s picture books. University of Georgia Press.

Real Academia Española. (2020). Informe de la Real Academia Española sobre el lenguaje inclusivo y cuestiones conexas. https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf

Real Academia Española. (s.f.). Masculino genérico. En Glosario de términos gramaticales. Recuperado o 18 de febreiro de 2025, de https://www.rae.es/gtg/masculinogen%C3%A9rico

Rothermund, Patrick, & Strack, Fritz. (2024). Reminding may not be enough: Overcoming the male dominance of the generic masculine. Journal of Language and Social Psychology, 43(4), 468–485. https://doi.org/10.1177/0261927X241237739

Ruíz Repullo, Carmen. (2017). Estrategias para educar en y para la igualdad: Coeducar en los centros. Atlánticas. Revista Internacional de Estudos Feministas, 2(1), 166–191. https://doi.org/10.17979/arief.2017.2.1.2063

Sau, Victoria. (2009). Diccionario ideológico feminista. Icaria.

Sayago, Sebastián. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta de Moebio, (49), 1–10. http://www.moebio.uchile.cl/49/sayago.html

Spender, Dale y Sarah, Elizabeth. (1993). Aprender a perder: Sexismo y educación. Paidós.

Stahlberg, Dagmar, Braun, Friederike, Irmen, Lisa, & Sczesny, Sabine. (2007). Representation of the sexes in language. En Klaus Fiedler (Ed.), Social communication (pp. 163–187). Psychology Press.

Subirats, Marina. (2021). Coeducación, apuesta por la libertad. Octaedro.

Weitzman, Lenore J., Eifler, Deborah, Hokada, Elizabeth, & Ross, Catherine. (1972). Sex-role socialization in picture books for preschool children. American Journal of Sociology, 77(6), 1125–1150. https://doi.org/10.1086/225261

Zarwanitzer, Ana y Gelormini-Lezama, Carlos. (2023). Tiempos de lectura de oraciones con lenguaje inclusivo en español: un estudio psicolingüístico. Vertex. Revista Argentina de Psiquiatría, 34(159), 40–46. https://doi.org/10.53680/vertex.v34i159.366

Published

2026-07-31

How to Cite

The Generic Masculine in the Picture Book: A crtitical approach. (2026). Atlánticas. Revista Internacional de Estudios Feministas, 11(2), 2-28. https://doi.org/10.17979/arief.2026.11.2.12697