El 'votum' de Hugo Schnell para la Comisión Litúrgica Preparatoria del Concilio Vaticano II (1961)

Hacia una definición de la relación entre cliente eclesiástico y artistas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17979/aarc.2024.11.11183

Palabras clave:

Hugo Schnell, Concilio Vaticano II, arte sagrado, cliente, formación artística

Resumen

El historiador del arte y editor de Múnich Hugo Schnell (1904-81) fue nombrado en 1961 consultor externo de la Comisión Litúrgica Preparatoria del Concilio Vaticano II (1960-62). Se le pidió su colaboración en la redacción del capítulo sobre el arte sagrado de la futura constitución Sacrosanctum Concilium. Con esta finalidad, Schnell redactó un extenso votum (parecer o dictamen). En él, entre otros temas, insta a los clientes eclesiásticos a respetar la cultura y los estilos contemporáneos, subraya la importancia de la prudencia en este ámbito y la necesidad de cultivar una mentalidad cristiana objetiva entre artistas y arquitectos. Sin embargo, parece que las recomendaciones de Schnell tuvieron una repercusión bastante limitada en el texto final de Sacrosanctum Concilium.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Fernando López-Arias, Pontificia Universidad de la Santa Cruz

Fernando López-Arias, PhD, es Profesor Asociado en el Instituto de Liturgia de la Pontificia Universidad de la Santa Cruz, Roma. Es sacerdote de la Prelatura del Opus Dei. Es Doctor en Teología Litúrgica (Pontificia Universidad de la Santa Cruz, 2013). Es Arquitecto (ETS de Arquitectura de Madrid, UPM, 2007) y Doctor en Arquitectura (Universidad de Navarra, Pamplona, ​​España, 2020). Es Profesor Visitante en la Pontificia Universidad Gregoriana (Roma), y ha sido Visiting Scholar en la Universidad de Notre Dame (EE. UU.) y en la Universidad de Navarra (España). Sus principales áreas de investigación son el espacio litúrgico, el sacramento de la Penitencia y la Reforma litúrgica después del Vaticano II. Actualmente trabaja en la investigación sobre el Vaticano II y el espacio litúrgico.

Juan Rego, Pontificia Universidad de la Santa Cruz

Juan Rego Bárcena es doctor y Profesor Extraordinario del Instituto de Liturgia de la Pontificia Universidad de la Santa Cruz. Nacido en Madrid, es sacerdote de la Prelatura del Opus Dei. Licenciado en Historia del Arte por la Universidad Complutense de Madrid, realizó sus estudios teológicos en la Universidad de Navarra (España), la Universidad de la Santa Cruz de Roma (STL) y el Pontificio Ateneo Sant'Anselmo (STL y doctor en Sagrada Liturgia). Además, ocupa el puesto de profesor visitante en la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. Ha sido Visiting Scholar en Washington DC (CUA), Bonn (KTF) y París (ICP). En la actualidad, ejerce como subdirector del Instituto de Liturgia de la Universidad de la Santa Cruz. Imparte docencia sobre Teología Litúrgica Fundamental, Estética Litúrgica y Antropología y Liturgia. Además de sus funciones académicas, es miembro del Consejo de la Oficina Litúrgica Nacional de Italia (CEI) y colabora en proyectos destinados a fomentar el diálogo entre artistas y teólogos.

Citas

Altmann, Lothar. 2007. «Schnell, Hugo Karl Maria». Neue Deutsche Biographie 23: 316–317.

«Bibliographie Dr. Hugo Schnell». 1983. Das Münster 36: 62–66.

Bühren, Ralf van. 2008. Kunst und Kirche im 20. Jahrhundert. Die Rezeption des Zweiten Vatikanischen Konzils. Paderborn: Ferdinand Schöningh. DOI: https://doi.org/10.30965/9783657763887

Comiati, Gaetano Adolfo. 2020. «Giacomo Lercaro in Bologna. An Influential and Paradigmatic Event between ‘Experiences, Hopes, Defeats’». Actas de Arquitectura Religiosa Contemporánea 7: 52–63. https://doi.org/10.17979/aarc.2019.6.0.6235. DOI: https://doi.org/10.17979/aarc.2020.7.0.6290

Flannery, Austin, ed. 1984. Vatican Council II. Vol. 1. Grand Rapids (MI): W.B. Eerdmans.

Gil Hellín, Francisco, ed. 2003. Constitutio de Sacra Liturgia Sacrosanctum Concilium, Concilii Vaticani II Synopsis. Città del Vaticano: LEV.

Gresleri, Glauco. 2009. «Lercaro y el principio de la arquitectura moderna al servicio de la liturgia». Actas de Arquitectura Religiosa Contemporánea 2-1: 36–53. https://doi.org/10.17979/aarc.2009.2.1.5037. DOI: https://doi.org/10.17979/aarc.2009.2.1.5037

Hofstätter, Hans H. 1982. «Hugo Maria Schnell 1904-1981». Das Münster 35: 1–2.

Indelicato, Antonino. 1993. «Formazione e Composizione delle Commissioni Preparatorie». In Verso il Concilio Vaticano II, 1960-1962. Passaggi e Problemi della Preparazione Conciliare, edited by Giuseppe Alberigo and Alberto Melloni, 43–65. Genova: Marietti.

Lameri, Angelo. 2013. La Pontificia Commissio de Sacra Liturgia Praeparatoria Concilii Vaticani II. Documenti, Testi, Verbali. Roma: CLV-Edizioni Liturgiche.

López-Arias, Fernando. 2021. El Concilio Vaticano II y la arquitectura sagrada. Origen y evolución de unos principios programáticos (1947-1970). Roma: CLV-Edizioni Liturgiche.

López-Arias, Fernando. 2023. «Lo Schema Vigorelli (1960-1961): Fondamento Redazionale del Capitolo sull’Arte Sacra di Sacrosanctum Concilium». Arte Cristiana 934: 6–29.

Rego Bárcena, Juan. 2020. «Immagini e liturgia: Ripensare la storia per una prassi secondo il Concilio Vaticano II». Annales Theologici 34: 227–265.

Schnell, Hugo. 1962. Zur Situation der Christlichen Kunst. München: Schnell & Steiner.

Schnell, Hugo. 1973. Der Kirchenbau des 20. Jahrhunderts in Deutschland. Dokumentation, Darstellung, Deutung. München, Zürich: Schnell & Steiner.

Stock, Alex. 1991. Zwischen Tempel und Museum. Theologische Kunstkritik. Positionen der Moderne. Paderborn/München/Wien/Zürich: Ferdinand Schöningh.

Descargas

Publicado

05-09-2024

Cómo citar

López-Arias, F., & Rego, J. (2024). El ’votum’ de Hugo Schnell para la Comisión Litúrgica Preparatoria del Concilio Vaticano II (1961): Hacia una definición de la relación entre cliente eclesiástico y artistas. Actas De Arquitectura Religiosa Contemporánea, 11, 2–21. https://doi.org/10.17979/aarc.2024.11.11183

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2.4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 0%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
N/D
Editora: 
Universidade da Coruña