The international legal treatment of Sexual and Reproductive Rights from an iusfeminist perspective
DOI:
https://doi.org/10.17979/arief.2023.8.2.9505Keywords:
sexual and reproductive rights, universal human rights protection system, sexual and reproductive exploitation, family planning, gender equality, sexual and reproductive health, dignityAbstract
The conceptualization of Sexual and Reproductive Rights represents a recent normative innovation, assumed with different commitment and intensity depending on each country or regional scope. Its protection and recognition confronts not only monotheisms and more conservative positions inherited from the historical patriarchal mandate of control and sexual and reproductive exploitation of women, but also with a growing globalized industry that commodifies such exploitation. Its legal treatment in the United Nations has been addressed from three lines of action: as an expansive vision of the Human Rights recognized in the Treaties, as an integral part of Population and Development Policies and specifically in the World Conferences of Women. The androcentric bias in its configuration, the lack of a proper and binding legal framework, as well as the absence of effective sanctioning mechanisms in case of its violation, necessarily requires us to rethink and formulate a paradigm shift in legal technique, with the challenge of addressing a model that eliminates the exclusive androcentric bias, product of the original pact, which has characterized the Theory of the State and the Theory of Law.
Downloads
References
Boccardi, Facundo. (2020). Lo sexual y lo reproductivo, una genealogía de las definiciones de sexualidad en la arena discursiva internacional de los derechos. En Kairos: Revista de Temas Sociales (46), pp. 4-33.
Bodelón, Encarnación. (2002). Dos metáforas para la libertad: Igualdad y diferencia. En Anales de la Cátedra Francisco Suárez (36), pp. 237-263.
Brown, Josefina. (2008). Los derechos (no) reproductivos en Argentina: encrucijadas teóricas y políticas. En Cadernos Pagu, (30). Campinas https://doi.org/10.1590/S0104-83332008000100015.
¬¬____________ (2007). Mujeres y ciudadanía. De la diferencia sexual como diferencia política. En Kairos Revista de temas sociales (19), pp.1-18.
Cobo Bedía, Rosa. (2020). Pornografía. El placer del poder. Barcelona: Penguin Random House.
Correa, Sonia y Betânia Ávila, María. (2003). Direitos sexuais reprodutivos: pauta global e percursos brasileiros. En Elza Berquó (editora), Sexo & vida: Panorama da saúde reprodutiva no Brasil, pp. 17-78. Campinas: UNICAMP.
De Beauvoir, Simone. (2011) [1949]. El segundo sexo, Madrid, Ed. Cátedra, Col. Feminismos.
Facio, Alda (2008). Los derechos reproductivos son derechos humanos. Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Ferrajoli, Luigi. (1999). De los derechos del ciudadano a los derechos de la persona. En Derechos y garantías. La ley del más débil, pp. 97-125. Madrid: Trotta.
Fraisse, Genevieve. (2011) Del consentimiento. Santiago de Chile, Palinodia.
González Moreno, Juana María. (2017a). Los Derechos Sexuales y Reproductivos como categoría jurídico internacional revisable. En Revista de Derecho Público, (38) s/p. Colombia: Universidad de los Andes.
____________ (2017b). La autonomía reproductiva de las mujeres: los límites del Derecho. Un ensayo filosófico jurídico. Oviedo: Ediciones Trabe, Colección Deméter.
Hakim, Catherine. (2012). Capital erótico el poder de fascinar a los demás. Barcelona: Editorial Debate.
Lagarde, Marcela. (1997). Género y feminismo. Madrid: Horas y Horas.
Mackinnon, Catherine. (1995). Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid. Cátedra.
____________ (2004). «CEDAW's Optional Protocol Procedures». En Interights Bulletin. 14 (4), pp 173–174.
Nuño Gómez, Laura.(2016). Una nueva cláusula del contrato social. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, (55), pp. 683-700. doi: 10.3989/isegoria.2016.055.15
____________ (2020). Maternidades S.A. El negocio de los vientres de alquiler. Madrid: Cátedra.
Nuño Gómez, Laura y Martínez de Aragón López, Lara. (2022).¿Deberes o derechos?: hacia una reconceptualización teórica y jurídicade la libertad sexual y reproductiva de las mujeres. IgualdadES (6), pp. 45-76.
Pateman, Carole. (1995). El contrato sexual, traducción de María Luisa Femenías, prólogo e introducción de Maria Xose Agra Romero. Barcelona: Anthropos.
Pérez Royo, Javier. (2000). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons
Richardson, Diane. (2000) Constructing sexual citizenship: theorizing sexual Rights. En Critical Social Policy, Vol. 20, (1). Sage Journals Online. Pp. 105-135.
Rodríguez Magda, Rosa María. (2021). De cómo las mujeres nunca fuimos individuos, y ahora pretenden que dejemos de serlo. En Revista Igualdades, (5), pp. 401-425.doi:https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.5.04.
Scott, Joan. (1988). Deconstructing Equality-Versus-Difference: Or The Uses of Poststructuralist Theory for Feminism. En Feminist Studies, 14(1), pp. 33-50.
Valcárcel, Amelia. (1997). La política de las mujeres. Madrid: Cátedra.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Los y las autores/as ceden todos los derechos, título y materiales contenidos en el trabajo aceptado a la Revista Atlánticas, quien podrá publicar en cualquier lengua y soporte, divulgar y distribuir su contenido total o parcial por todos los medios tecnológicamente disponibles y a través de repositorios.
Se permite y se anima a los y las autores/as a difundir los artículos aceptados para su publicación en los sitios web personales o institucionales, ante y después de su publicación, siempre que se indique claramente que el trabajo pertenece a esta revista y se proporcionen los datos bibliográficos junto con el acceso al documento.
Los trabajos publicados en esta revista están bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Internacional. Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier finalidad, incluso comercial.
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
En relación con la incusión de los artículos, reseñas y entrevistas en repositorios debemos señalar lo siguiente:
a) Se autoriza sólo a subir la copia post-print del editor, es decir, la última versión qeu fue publicada, con el mismo formato y apariencia. Los derechos sobre el documento deben mantenerse respecto de la publicación original.
b) Sólo se autorizará el alojamiento en repositorios y plataformas gratuítos, que no cobren ni por el alojamiento ni por la consulta o obtención de documentos.
c) En el repositorio o plataforma dónde se aloje, el documento debe identificarse con los datos completos de publicación de esta copia post-print, lo que incluye su DOI cuando lo tuviese.
d) En ese documento ya tiene un alojamiento electrónico en una revista OJS o en el RUC de la UDC, es deseable incluír un vínculo en el nuevo repositorio o plataforma, y no alojar el documento en si (esto facilita la visibilidad del RUC y las revistas de la UDC, la ayuda a revalorizar los libros y revistas hechos por el profesorado). Si esta opción no es vialbe, se podrá alojar el documento, pero siempre identificándolo con datos completos de publicación (lo que incluye su DOI, en caso de tenerlo).
