Modelado de potencia eólica mediante modelos físicos y procesos gaussianos

Autores/as

  • Samuel Martínez-Gutiérrez Universidad de Burgos
  • Carlos Gutiérrez Universidad de Burgos
  • Alejandro Merino Universidad de Burgos
  • Daniel Sarabia Ortiz Universidad de Burgos

DOI:

https://doi.org/10.17979/ja-cea.2025.46.12218

Palabras clave:

Métodos no paramétricos, Optimización paramétrica, Modelado, Sistemas de potencia, Modelado y simulación de sistemas de potencia

Resumen

El modelado adecuado de la producción de potencia en sistemas eólicos es clave para optimizar su operación en tiempo real y garantizar el cumplimiento de sus objetivos técnicos o económicos. Este trabajo compara enfoques paramétricos y no paramétricos, en concreto modelos físicos basados en expresiones analíticas del coeficiente de potencia CP(λ,β) y modelos probabilísticos construidos mediante procesos gaussianos (GP), que capturan la relación entre variables operativas y potencia generada. Los modelos paramétricos son eficientes, interpretables y útiles cuando se conoce la dinámica del sistema, funcionando bien en distintos escenarios. En contraste, los modelos GP ofrecen mayor flexibilidad, integran la incertidumbre y se adaptan a patrones complejos en los datos. Se analiza el ajuste de ambos enfoques con datos reales de una turbina eólica y se evalúa su rendimiento mediante métricas como el Root Mean Square Error (RMSE) y el coste computacional. Los resultados muestran que ambos métodos son complementarios para modelar el comportamiento de turbinas eólicas en contextos diversos.

Referencias

Castillo, O. C., Andrade, V. R., Rivas, J. J. R., & González, R. O. (2023). Comparison of Power Coefficients in Wind Turbines Considering the Tip Speed Ratio and Blade Pitch Angle. Energies, 16(6), 2774. https://doi.org/10.3390/en16062774

Duc, T., & Simley, E. (2022, November 24). SMARTEOLE Wind Farm Control open dataset. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7342466

Hart, W. E., Watson, J.-P., & Woodruff, D. L. (2011). Pyomo: modeling and solving mathematical programs in Python. Mathematical Programming Computation, 3(3), 219–260.

Manyonge, A. W., Ochieng, R. M., Onyango, F. N., & Shichikha, J. M. (2012). Mathematical Modelling of Wind Turbine in a Wind Energy Conversion System: Power Coefficient Analysis. Applied Mathematical Sciences, 6(91), 4527–4536.

Matthews, A. G. de G., van der Wilk, M., Nickson, T., Fujii, Keisuke., Boukouvalas, A., León-Villagrá, P., Ghahramani, Z., & Hensman, J. (2017). GPflow: A Gaussian process library using TensorFlow. Journal of Machine Learning Research, 18(40), 1–6. http://jmlr.org/papers/v18/16-537.html

Pandit, R. K., Infield, D., & Kolios, A. (2020). Gaussian process power curve models incorporating wind turbine operational variables. Energy Reports, 6, 1658–1669. https://doi.org/10.1016/J.EGYR.2020.06.018

Rasmussen, C. E., & Williams, C. K. I. (2005). Gaussian Processes for Machine Learning. Gaussian Processes for Machine Learning. https://doi.org/10.7551/MITPRESS/3206.001.0001

Reyes, V., Rodriguez, J. J., Carranza, O., & Ortega, R. (2015). Review of mathematical models of both the power coefficient and the torque coefficient in wind turbines. IEEE International Symposium on Industrial Electronics, 2015-September, 1458–1463. https://doi.org/10.1109/ISIE.2015.7281688

Simley, E., Fleming, P., Girard, N., Alloin, L., Godefroy, E., & Duc, T. (2021). Results from a wake-steering experiment at a commercial wind plant: investigating the wind speed dependence of wake-steering performance. Wind Energy Science, 6(6), 1427–1453. https://doi.org/10.5194/wes-6-1427-2021

Sohoni, V., Gupta, S. C., & Nema, R. K. (2016). A Critical Review on Wind Turbine Power Curve Modelling Techniques and Their Applications in Wind Based Energy Systems. Journal of Energy, 2016(1), 8519785. https://doi.org/10.1155/2016/8519785

Van Rossum, G., & De Boer, J. (1991). Interactively testing remote servers using the Python programming language. CWI Quarterly, 4(4), 283–303.

Veena, R., Mathew, S., & Petra, M. I. (2020). Artificially intelligent models for the site-specific performance of wind turbines. International Journal of Energy and Environmental Engineering, 11(3), 289–297. https://doi.org/10.1007/S40095-020-00352-2/FIGURES/5

Villanueva, D., & Feijóo, A. (2018). Comparison of logistic functions for modeling wind turbine power curves. Electric Power Systems Research, 155, 281–288. https://doi.org/10.1016/J.EPSR.2017.10.028

Virtanen, P., Gommers, R., Oliphant, T. E., Haberland, M., Reddy, T., Cournapeau, D., Burovski, E., Peterson, P., Weckesser, W., Bright, J., van der Walt, S. J., Brett, M., Wilson, J., Millman, K. J., Mayorov, N., Nelson, A. R. J., Jones, E., Kern, R., Larson, E., … SciPy 1.0 Contributors. (2020). SciPy 1.0: Fundamental Algorithms for Scientific Computing in Python. Nature Methods, 17, 261–272. https://doi.org/10.1038/s41592-019-0686-2

Wachter, A. (2002). An interior point algorithm for large-scale nonlinear optimization with applications in process engineering. Carnegie Mellon University.

Zhou, J., Guo, P., & Wang, X. R. (2014). Modeling of wind turbine power curve based on Gaussian process. Proceedings - International Conference on Machine Learning and Cybernetics, 1, 71–76. https://doi.org/10.1109/ICMLC.2014.7009094

Descargas

Publicado

01-09-2025

Número

Sección

Modelado, Simulación y Optimización