Razão sem deliberação: filosofia, sociologia e neurociência

Barra lateral do artigo

PDF (Español)
Publicado: nov. 8, 2012

Contido principal do artigo

Ildefonso Marqués Perales
Universidad de Sevilla Centro de Estudios Andaluces
Espanha
Vol. 2 N.º 1 (2012), Monográfico. Pierre Bourdieu, Páxinas 42-55
DOI: https://doi.org/10.17979/relaso.2012.2.1.1206
Recibido: jul. 20, 2015 Publicado: nov. 8, 2012
Como Citar

Resumo

Durante as últimas duas décadas, a cena sociológica contemporânea assistiu a um processo que poderíamos qualificar como de "giro analítico". Alguns sociólogos sentiram a necessidade de recuperar os pressupostos do clássico individualismo metodológico. Embora esta reviravolta teórica tenha trazido uma grande dose de clareza conceitual, precisão metodológica e rigor científico, estas teorias também foram criticadas por conceder um espaço excessivo ao papel que desempenha a deliberação e o planejamento na conduta humana. Neste artigo, o nosso principal objectivo é dar conta do papel fundamental que cumprem as disposições incorporadas na acção social. Com esta intenção, selecionam-se e analisam-se textos fundamentais da obra de Edmund Husserl, Pierre Bourdieu e Antonio Damasio. Estes autores analisaram detalhadamente a existência de inclinações estáveis e duradouras que dificultam os processos de deliberação pura. Discutimos as suas contribuições e esboçamos uma conclusão crítica.

Palavras-chave:

acção social, disposições, Husserl, Bourdieu, Damasio

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

##plugins.generic.paperbuzz.loading##

Detalles do artigo

Referências

Aquino, Santo Tomás de (1969). Suma teológica. Madrid: Editorial Católica.

Aristóteles (2011). Ética a Nicómaco. Buenos Aires: Tecnibook.

Barberá, Filippo (2006). “A star is born: On the Authors, Principles and Objectives of Analitical Sociology”, Papers, nº 80, 31-50.

Barberá, Filippo (2004). Meccanismi sociali. Elementi di sociologia analitica. Bolonia: Il Mulino.

Batlló, José (1970). La sociología de Marcel Mauss. Barcelona: Bailes.

Benjamisen, Lars (2003). “Causality and Social Ontology. On relational structures and cognitive rationality”, Research Networks no. 21, ESA Conference, Murcia.

Benabou, Roland y Tirole, Jean (2005). “Belief in a Just World and Redistributive Policies”, Working Paper 11208, Cambridge, MA. National Bureau of Economicic Research.

Boudon, Raymond (1987). “The individualistic tradition on sociology”, en J.C. Alexander, et al. (Edits.), The Micro-Macro Link. Berkeley, CA: University of California Press.

Bourdieu, Pierre (1962). “Célibat et condition paysanne”, Études rurales, nº 5-6, Abril-Septiembre, pp. 32-136.

Bourdieu, Pierre (1965). Un art moyen, essai sur les usages sociaux de la photographie. París: Éd. de Minuit. (con Castel, R., Boltanski, L. y J.-C. Chamboredon).

Bourdieu, Pierre (1972). Esquisse d’une théorie de pratique, Ginebra: Droz.

Bourdieu, Pierre (1979). La distinction, Critique sociale du jugement. Paris: Éd. de Minuit. (trad. esp.: La distinción, Madrid: Taurus, 1998).

Bourdieu, Pierre (1980). Le sens pratique, Paris, Éditions de Minuit, 1980.

Bourdieu, Pierre (1996). Cosas dichas. Barcelona: Gedisa.

Bourdieu, Pierre y Wacquant, Loïc (1992). Reponses. Pour un antropologie reflexive. Paris: Éditions du Seuil.

Buscarini, Carlos (en línea). La noción de habitus en la fenomenología de Husserl, 15/08/12, http://es.scribd.com/doc/59125118/Buscarini-Habitus-en-Fenomenologia-de-Husserl.

Coleman, James (1990). Foundations of Social Theory, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.

Dijksterhuis, Ap (2006). “On the Making the Right Choice”, Science, 311, 1105-1107.

Hedström, Peter (2005). Dissecting the Social: On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Hume, David (1981). Investigación sobre el Conocimiento Humano, Madrid: Alianza.

Husserl, Edmund (2005): Meditaciones cartesianas, 15/09/12. México: FCE.

Gigerenzer, Gerd y Selten, Reinhard (2002). “Rethinking Rationality”, en Bounded Rationality: The adaptative Toolbox. Cambridge, MA: The MIT Press.

Goldthorpe, John (2007): On Sociology, Stanford, CA: Stanford University Press.

Hirsch, P., Michaels, S. and Friedman, R. (1987). “'Dirty hands' versus 'clean model': Is sociology in danger of being seduced by economics", Theory and Society, Vol. 16, no. 3, 316-336.

Marqués, Ildefonso (2006). Génesis de la teoría social de Pierre Bourdieu. Madrid: CIS.

Mauss, Marcel (1971). Sociología y antropología, Madrid: Tecnos.

Mosterín, Jesús (2011). Aristóteles, Madrid: Alianza.

Morán, Dermont (2011). “Edmund Husserl’s Phenomenology of Habituality and Habitus”, en Journal of British Society for Phenomenology, Vol.42, No.1, Enero.

Nisbet, Robert (1986). Conservadurismo. Madrid: Alianza Editorial.

Noguera, José Antonio. et al.(2010). Teoría sociológica analítica. Madrid: CIS.

Piketty, Thomas (1995). “Social Mobility and Redistributive Politics”, Quarterly Journal of Economics, 110(3): 551-584.

Quattrone, Georges y TvreskY, Amos (1988). “Contrasting rational and psychological analysis of political science”, American Political Science Review, 82: 719-736.

Searle, John. (1997). La construcción de la realidad social, Barcelona: Paidós.

Spinoza, Baruch (2001). Ética, Madrid: Alianza Editorial.

Tvresky, A. y Kahneman, Daniel (1974). “Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases", Science, 185: 1124-1131.

Vergnières, Solange (1995). Éthique et Politique chez Aristote. Paris: PUF.